我检索过很多著名大公司的专利和一些名人专利，出乎意料的是，这些专利并没有想象得那么了不起，有些专利的技术平平，文件撰写技巧也不是很高明的，甚至有很多撰写不当的地方。虽然著名大公司和名人对技术相对严谨，但一样会犯错误。

    有些高技术看起来很伟大，其实绝大部分是公知技术，属于发明人的东西不多。爱迪生时代或爱因斯坦时代会有大量的开拓性发明，但在物理和化学等基础理论研究告一段落之后，开拓性发明大幅度减少。这不是说我们已进入一个发明危机的时代；相反，一个新的发明时代已来到。现在的技术越来越具体，即使一些生产名牌产品的著名大公司，也在为变幻莫测的工业设计和无穷无尽的结构发明大伤脑筋。尽管一些著名大公司在发明创造时投入了大量的人力物力，但在申请专利时一样会犯错。

    我们不但不迷信著名大公司和名人的专利，而且还要好好利用他们的技术为我所用。分析重大专利时从下以三个方面着手比较容易：

    一、首先是看发明目的，然后再看独立权利要求，不但要看独立权利要求里有没有非必要技术特征，而且还要看看独立权利要求是否记载了所有的必要特征；另外，还要看看独立权利要求内有没有效果的描写，独立权利要求内写入效果和功能也可能给我们带来重要的发明机会；

    二、对那些特征很少的独立要求也不要怕，虽然特征少的独立权利要求有很宽的保护范围，但这样的专利文件非常难写，一般的人写不好，我们可以分析说明书中的实施方式，如果实施方式支持不力的话，照样可以给我们带来重要的发明机会；

    三、认真研究从属权利要求，从属权利在某种意义上说比独立权利要求更难写，发明人和专利代理人稍有配合不当就可能出问题，这种配合除了发明人的发明能力之外，还需要依靠代理人的创造性发挥；研究从属权利要求的主要技巧是：分析从属权利要求特征的限制幅度，并且要注意多个从属权利要求特征的组合问题，有时二个以上从属权利要求加起来才有新颖性。

    最后要说的是，在法律上钻他人空子是容易的事，即使专利专家写的文件也可能有问题。我们不提倡在法律上钻他人空子，作为发明人，尤其是有实力的发明人，应该在技术上突破他人专利。